La anécdota que cambio Europa

El nueve de noviembre se cumplen 20 años de la caída del muro de Berlín, y han sido muchos los actos de conmemoración que se han organizado. Yo tan sólo tenía trece años, y la verdad es que no guardo un recuerdo nítido de lo sucedido. Recuerdo imágenes de Televisión Española mostrando a gente golpeando el muro, derribándolo, y gente en la calle festejando. A pesar de mi corta edad, y de no ser consciente de lo sucedido, sabía que algo importante estaba pasando, y observaba la televisión hipnotizado, sentado en la galería de mi casa, frente a una televisión Sanyo, cerca de la estufa de leña, sabiendo que estaba contemplando un momento histórico. Como más tarde me sucedería con el asesinato de Miguel Ángel Blanco, o los atentados de las torres gemelas o los del once de marzo en Madrid. Seguro que todos recordamos donde estábamos en esos días, y que hacíamos. Son momentos donde recordamos todos los detalles de nuestro entorno, y quedan grabados en nuestra mente, como un tatuaje queda pegado a nuestra piel durante el resto de nuestra vida.

La pasada semana, viendo el telediario de Iñaki Gabilondo, descubrí un detalle sobre la caída del muro que no conocía. Fue tan sólo una anécdota, un detalle en una rueda de prensa. Un detalle, que para algunos, incluso para la actual Canciller Angela Merkel, pasó inadvertido. Eran las seis de la tarde, y el Secretario General del partido comunista de Berlín, y responsable de comunicación, daba una rueda de prensa tras la reunión del politbüro. Su nombre era Günter Schabowski. Debido a la grave crisis que la Republica Democrática Alemana (RDA) atravesaba, la rueda de prensa se retransmitía en directo, cosa poco habitual para el régimen. Durante aquellas semanas, el paso de habitantes de la RDA hacia los países fronterizos de régimen comunista era numeroso. Finalizada la declaración de Schabowski, un periodista italiano preguntó si era cierto que el régimen iba a autorizar la apertura de fronteras. Schabowski saca un papel del bolsillo de su chaqueta y lee una improvisada nota: “Los permisos para realizar viajes al extranjero pueden ser solicitados sin necesidad de presentar justificantes de relación familiar o el motivo del viaje…” “¿Vale esto también para Berlín Oeste?”, preguntan los periodistas. Desconcertado, vacilante e inseguro, se encoge de hombros y responde: “Also, doch, doch”(“También, sí, sí.”) Y sigue leyendo: “Las salidas se pueden realizar desde todos los puestos fronterizos de la República Democrática Alemana”. Una última pregunta: “¿Y cuándo entra en vigor?” Él responde: “Esto será… que yo sepa… ab sofort (“de inmediato”), sin demora”.

No era esto lo que el politbüro había acordado exactamente. Pero ya era igual, este hombre con su improvisación y con su indeterminación había dinamitado el régimen comunista en la RDA. Miles de Berlineses fueron a los pasos fronterizos y el ejército, ante la masiva presencia de gente permitió el paso de éstos de forma pacífica.

A mí me gusta pensar, que esta rueda de prensa cambió una ciudad, cambió un país, cambió un continente, y posiblemente también fue el principio del fin del orden mundial tal y como lo conocíamos hasta entonces. Fue el principio del fin del mundo de los bloques, de los espías, de la guerra fría. Pero también fue el abrazo al mundo del capitalismo más feroz, de un nuevo sistema económico que ahora también se ha venido abajo, provocando una crisis mundial, de la que todavía no nos hemos recuperado. Pero eso es otro tema.

Los libros de historia dirán otra cosa. Dirán que fue Gorbachov y la Perestroika, o la crisis económica y la debilidad del partido comunista. También que pudo influir la decidida actuación del Canciller de la RFA H. Kohl. O los numerosos movimientos de protesta que fueron formándose como grupos de oposición al régimen.

Pero a mí me gusta pensar, que el muro se vino abajo, porque en esa rueda de prensa televisada en directo para todo el mundo, los Berlineses escucharon lo que querían oír. Ahora es igual lo que Schabowski dijo o lo que quería decir, fueron los Berlineses los que tiraron el muro. ¿Qué hubiese pasado si no hubiesen salido a la calle y se hubiesen agolpado frente al muro para comprobar si era cierto lo que se había anunciado? ¿Qué habría pasado si se hubiesen quedado en casa esperando a ver qué sucedía?

Muchas veces, pensamos que tan sólo somos una gota de agua dentro de un gran océano, que nosotros solos no podemos hacer nada, y que una gota de agua ni siquiera se nota dentro de un vaso. Pero muchas gotas de agua, pueden formar una ola tan grande, que es capaz de derribar cualquier muro que encuentre a su paso. Aun quedan en el mundo muchos muros por derribar, por pequeños que parezcan, están bastante cerca de nosotros. Que cuando caigan estos muros, no nos sorprendan en nuestro sofá. Todos podemos hacer más. Todos podemos provocar un cambio.

Barricada

Nuevo disco de Barricada. Que recuerdos Barricada, buenos recuerdos. Cada vez que escucho canciones como ”no hay tregua”, “blanco y negro”, “barrio conflictivo”, vamos, cualquier canción, me veo saltando en  Pamplona en San Fermín, o en la plaza de toros de Tudela, o en Tauste en el campo de futbol, o en fiestas de algún pueblo, o en Nochevieja, o en San Blas, o en San Bartolomé. O en la peña viendo los conciertos una y otra vez. Todas sus canciones me traen recuerdos de fiesta y diversión.

Y este disco, también es un recuerdo. Es un recuerdo sobre la represión franquista tras la guerra civil española. Ahora que por fin los españoles estamos haciendo un ejercicio de justicia histórica, recordando y dignificando la memoria de las víctimas de la guerra civil. Ahora que existe la ley de la memoria histórica. Pero realmente ¿sabemos que ocurrió en Navarra, sabemos que ocurrió en nuestros pueblos?. En Navarra no se produjo resistencia alguna, imposible ante la doble fuerza militar y carlista. Pero esto no evitó una cruel represión generalizada alcanzando casi los tres mil fusilados en nuestra pequeña comunidad. Cifras brutales.

Así pues, es disco no supone solamente recuerdos, supone también un homenaje a todos los navarros y navarras víctimas de la intransigencia, gente que defendió el libre pensamiento, el socialismo, el comunal, el pan para todos. Para aquellos que tuvieron que abandonar su casa y su tierra y partir hacia un exilio del que nunca regresarían. Un recuerdo y un homenaje para los marginados, para los vigilados, para los humillados, para las viudas sin pensión. Pero también para la esperanza. Un recuerdo para personas como Francisco Castro, alcalde de Azagra, que momentos antes de caer fusilado, escribió a su esposa: “para cuando recibas ésta habré dejado de existir. Que mi muerte no sea jamás objeto de odio, rencor ni venganza………….Educa a nuestros hijos; incúlcales en el alma el amor y la benevolencia para con todos”. Sustituir el odio por el amor, bonito mensaje. Sustituir la razón de la fuerza por la fuerza de la razón. Dificil de llevar a la practica. Espermos que con la ley de la memoria historia se haga justicia para miles de españoles.

Aquí os dejo el primer videoclip, POR LA LIBERTAD. Este video, en el que participan familiares de fusilados y represaliados republicanos, fue grabado en la ladera del monte Ezcaba, a la sombra del penal franquista de San Cristóbal, donde los presos que eran  asesinados o que morían por enfermedades derivadas de su cautiverio eran enterrados con una botella entre las piernas. Dentro, un simple papel recogía su nombre y las causas de su condena y muerte.

Ágora

Han sido muchos los comentarios sobre la película de Amenábar; ya se ha dicho y escrito todas las virtudes y defectos sobre la producción más cara del cine español (¡en tiempo de crisis!). Parece que de momento los españoles estamos acudiendo a ver la película, a pesar de los 6,9 € que cuesta una entrada. Digo estamos acudiendo, porque yo también he visto la película, el primer fin de semana y haciendo cola.

Al principio, la película nos muestra las virtudes cristianas, el ayudar a los necesitados, a los despojados y a los enfermos, a los marginados. Y nos muestra como brazo ejecutor a los monjes parabolianos, tanto de las mejores acciones cristianas, como también de las peores acciones imaginables. Fanáticos de túnicas negras, como los hay en otras religiones o sectas, o partidos políticos, porque no decirlo.

No pienso que haya que interpretar la película como una crítica al cristianismo. Grandes barbaries se han cometido con la excusa de la religión, de cualquier religión: cruzadas, guerras santas, guerras civiles, etc. Como también se han hecho con la excusa de la ideología o buscando extender la democracia y sus valores. Hay que tratar de ver la película con el prisma de aquella época. La acción transcurre en el siglo IV d.c., y en esas circunstancias hay que contemplar la obra.

También hay otros valores dentro de los protagonistas de la película, que éstos sí que pueden trasladarse a cualquier tiempo y a cualquier época, pues son universales. La irrupción de nuevos valores y otra estructura social, donde mediante el triunfo de los más fuertes, el poder recae sobre un grupo de fanáticos violentos, una organización jerarquizada y excluyente que impone su visión de las cosas al resto de la sociedad. ¿Os suena? Seguro que sí.

Quiero también aprovechar esta entrada para comentar algo que sucedió cerca de mi pueblo, en la vecina localidad de Ablitas, inspirándome en mi compañero Abel del Rey y en una carta suya publicada el pasado lunes en el Diario de Noticias. Para los que no sepan de qué van las coas; En el Ayuntamiento de Ablitas hay una concejala que se presentó a las elecciones municipales por el Partido Socialista, aunque por otros motivos que no vienen al caso, los concejales socialistas dejaron el PSN-PSOE para formar Socialistas de Ablitas. Esta mujer, Dolores Baigorri, venía colaborando activamente con la parroquia de su localidad desde hace 20 años: catequista, limpiaba, ayudaba al párroco, e incluso su familia colaboraba con diversos arreglos.

Esta concejala celebró una boda civil de un familiar suyo, y a continuación recibió un comunicado del Arzobispo “invitándole” a dejar de colaborar con la parroquia. Se excusa la autoridad eclesiástica argumentando que al celebrar una boda civil, no puede participar de los valores cristianos. Pero, ¿cómo se enteró el Arzobispo  de esto? Pues por diversas cartas envidas por parte de algunos vecinos denunciando este acto, porque no soportan que una socialista participe en la iglesia. La verdad es que estos comportamientos rancios y trasnochados recuerdan a otros tiempos (esos que se plasman en la película y que son universales), donde la intransigencia con los diferentes, y la imposición del ideario único era norma general.

¿Qué ha cambiado en la iglesia desde los tiempos de Cirilo de Alejandría hasta ahora? Pues afortunadamente muchas cosas, pero viendo la reacción del Arzobispo parece que todo sigue igual. Hoy no se lapida a nadie, pero se invita a dejar de colaborar con la parroquia. ¿Por qué? Por tener unas ideas políticas y una forma de vida, por defender unos derechos civiles comunes a todos los ciudadanos o por ser mujer. ¿Acaso no pueden los cristianos tener ideología?, ¿deben tener todos los católicos ideología única? ¿Afecta esta norma a los alcaldes y concejales de otras ideologías que después hacen de costaleros?

El próximo sábado celebro como concejal una ceremonia civil de matrimonio. ¿No puedo pues volver a colaborar con la iglesia, no puedo casarme yo por la iglesia si algún día es mi deseo? ¿No puedo ser concejal socialista y católico? ¿No comparte el socialismo valores del cristianismo? ¿No predican los evangelios que somos todos iguales? Podríamos hacernos muchas preguntas sobre el comportamiento de la jerarquía católica, pero no caben en este post.

No está la iglesia para discriminar a sus “usuarios”. Me decía un párroco con el que compartí comida hace unos días: “En el siglo XVIII perdimos a los intelectuales y a los filósofos a favor de la ilustración. En el siglo XIX perdimos a los científicos. En el siglo XX perdimos a los obreros a favor de los socialistas. Y en el siglo XXI, si la iglesia no cambia, perderemos a las mujeres”. Pero, en este camino, también se han perdido los jóvenes, ¿Dónde se han quedado estos? Ahora, la iglesia tan sólo tiene fachada, vive de las rentas, como un gran terrateniente venido a menos. Necesita un cambio, una profunda reflexión y salir de la involución en la que permanece, no sea que algún día se caiga la fachada, y descubramos que la iglesia se encuentra vacía.

Transfugas

Tenía ocasión de debatir durante el pasado mes de septiembre con una ex compañera, concejala de Benidorm sobre la moción de censura de su localidad. Fue durante un encuentro de cuadros jóvenes del PSOE en la Fundación Jaime Vera. Ya digo ex compañera, porque para presentar la moción de censura tuvieron que presentar la baja voluntario del partido, pues ni la dirección regional, ni la dirección nacional, autorizaban su decisión. Creo que todos recordareis la noticia, Benidorm se trata de una gran población, y entre las concejalas del PSOE se encontraba la madre de Leire Pajin, secretaria de organización del partido socialista.

Decía mi ex compañera que toda la agrupación estaba con ellos, que todos los votantes de su población, estaban con ellos, que mucha gente los apoyaba, pues el ayuntamiento era ingobernable. Decía también, que habían presentado numerosas mociones en los plenos, pero que el Alcalde no hacía caso a estas mociones. Argumentaba y nos explicaba la situación del consistorio, donde el PP no podía sacar adelante ninguna propuesta en los plenos, pues no tenía mayoría. “Lo teníamos que hacer”, decía mi ex compañera, “por el bien de Benidorm. A algunos de nosotros, el PP, para mantenerse en el poder, nos han ofrecido sueldos, coches, trabajos, puestos y dinero, para no tener que preocuparnos por nuestra economía”. Y finalizaba, diciendo, “a nosotros nos la hicieron antes”. Grandes errores e injusticias se han cometido por el bien de la humanidad.

Me suena estos argumentos, pues son los que se utilizan siempre para justificar este tipo de mociones. El único argumento válido es el poder, la ansias por mandar, y en muchos casos intereses económicos de aquellos que sirven de bisagra para propiciar el cambio de la Alcaldía. Deberían reflexionar si realmente merece la pena coger el poder a cualquier precio, pues quizás sea elevado el peaje que hay que pagar. Y no solo me refiero al PSOE, pues en todos sitios cuecen habas, y ningún partido está libre de tránsfugas y mociones. Tenemos experiencia en Ribaforada sobre estos temas. Estamos cansados de oír como los populares lloran la alcaldía de Benidorm, mientras reciben con los brazos abiertos otras alcaldías que consiguen mediante concejales tránsfugas, como siempre, la doble vara de medir de la derecha. Observar la lista de pueblos, pues aparece uno muy conocido para nosotros: http://www.youtube.com/watch?v=NBtB5YUuBUA.

Quizás pueda pensarse que estoy resentido por la moción que los socialistas hemos sufrido en Ribaforada. No es el objetivo de esta reflexión, pues deberá ser la comisión de expertos la que dictamine si es un caso de transfuguismo y además en poco menos de un año, se ha demostrado que todos los argumentos que utilizaron para justificar la moción eran falsos (entre ellos se encontraba el bien de Ribaforada, salvadores de la patria, muy típico de la derecha), y que los únicos motivos que había eran las ansias de poder de la derecha de Ribaforada (30 años en la oposición) y motivos económicos en el cabeza de lista de Izquierda Unida.

Existe el pacto antitransfuguismo, que debería ser ley para que fuese una herramienta realmente eficaz, no un pacto entre “caballeros”. Allí se analizan los posibles casos de transfuguismo (también existe un comité de expertos, que dictamina en caso de que los partidos no se pongan de acuerdo, que suele ser casi siempre), sus beneficiarios y se toman una serie de medidas contra ellos, como la de no volverlos a presentar en listas electorales. Pues bien, desde el inicio de esta legislatura, el PP se ha beneficiado en 24 ocasiones de mociones de censura con tránsfugas, y en 21 ocasiones no ha tomado ningún tipo de medida disciplinaria, en cambio el PSOE siempre ha sido coherente con la aplicación del pacto y adoptando las medidas exigidas por la comisión de expertos.

Cuando las personas concurrimos a las elecciones bajo una siglas políticas, deberíamos asumir que nuestro cargo público pertenece al partido, y debe ser este el que disponga del mismo. Así, sería muy fácil acabar con todos los casos de transfuguismo en los partidos. Sé que algunos dirán que los partidos no saben lo que ocurre en los municipios, pero por ética política, nosotros, los concejales deberíamos ser los primeros en rechazar las alianzas con personajes que renuncian a unas siglas políticas para acercarse a otras totalmente contrarias a sus ideas. ¿Cómo puedes fiarte de alguien sin principios? No tardará mucho en volver a venderte al mejor postor.

Presupuestos Generales

Esta semana comparezco un poco tarde, pues el miércoles tuve pleno y no he podido escribir antes. Como no podía ser menos, a mí también me toca hablar esta semana de presupuestos. Yo no entiendo mucho de economía, y mucho menos de macro-economía, así que tan solo quiero plasmar aquí una serie de datos de los presupuestos generales del estado y unas reflexiones personales.

Los datos son los siguientes; el Gobierno necesita 10.000 millones de € más de ingresos para mantener y aumentar las políticas sociales, controlando el déficit y la deuda pública. Para recaudar estos ingresos hay que subir los impuestos: con el aumento del IVA (2% el general y 1% el reducido) el gobierno recaudará 5.000 millones; 1.000 más del aumento del 2% de las rentas del capital y los 4.000 restantes de la supresión de la medida de devolución de los 400 €. A pesar de esta subida de impuestos, la presión fiscal en España está 6 puntos por debajo de la media europea. El gobierno socialista ha bajado la presión fiscal desde 2004, ahora llega el momento de pedir a los ciudadanos por el bienestar de todos. A pesar del aumento del IVA, seguimos teniendo uno de los IVA más bajos de toda la Unión Europea, y se mantiene el IVA superreducido en productos de primera necesidad. El déficit de los dos próximos años puede ser algo elevado, pero la deuda pública está controlada, pues partimos de una buena situación inicial, y nuestro déficit se debe a medidas extraordinarias para salir de la crisis, así que cuando llegue la recuperación, el déficit se corregirá.

Esto me sugiere las siguientes conclusiones, modestas conclusiones de un inexperto en economía. A pesar de que aun no hemos salido de la crisis, y que según ciertos indicadores saldremos más tarde que el resto de países, y que podríamos pues seguir aumentando el déficit público, y tomar medidas correctoras una vez alcanzada la recuperación, creo que ningún partido político quiere afrontar unas elecciones con un déficit y una deuda pública elevados, por lo que subir los impuestos me parece apropiado. Para ajustar el déficit (más gastos que ingresos), o se bajan los gastos o se suben los ingresos. El PP propone una medida mágica, reducir los ingresos del estado (impuestos) y mantener los gastos. No se lo creen ni ellos y lo estamos viendo, porque no aportan ninguna medida concreta, solo críticas, buscando rendimiento electoral. Si quieren bajar impuestos tendrán que bajar gasto, así que diga el PP qué gastos reduce, aunque me parece que me los puedo imaginar: becas, inversiones públicas, educación, sanidad, prestaciones, es decir, gasto social.

El partido socialista ha decidió aumentar el gasto social y la inversión pública, y para esto, hace falta recaudar más, es decir, aumentar la presión fiscal. ¿La subida de impuestos propuesta es la más acertada? Para mí no. El Gobierno ha decidido ir por el camino más fácil. Pero, no podemos recaudar esos 10.000 millones necesarios solo gravando a los más ricos. Todos debemos de arrimar el hombro en tiempos de crisis, y está claro que los más fuertes tienen que hacer más esfuerzo. Así pues, el Gobierno ha elegido, de inicio el camino más fácil, pero no va desencaminado.

Ahora se inicia un tiempo de negociación, donde los partidos de izquierdas y otros posibles aliados, así como los sindicatos, pueden y deben introducir cambios en los presupuestos, tanto en los tipos impositivos como en los gastos, para hacer estos presupuestos más sociales, y los primeros presupuestos del nuevo modelo económico.

Políticos Profesionales

Me enviaba un buen amigo esta semana un correo, adjuntándome este artículo de Arturo Pérez-Reverte en formato word: http://xlsemanal.finanzas.com/web/firma.php?id_edicion=4527&id_firma=9091

Sin más. Como diciéndome, ahí tienes, chúpate esa. La columna de opinión de Pérez-Reverte no tiene desperdicio, tan visceral como siempre, y con ese aire de prepotente sabelotodo que parece estar al margen del comportamiento social común en nuestro país, cabreado y desconforme con todo lo que le rodea. No quiero entrar a analizar los datos, sesgados algunos de ellos, tan solo compartir la reflexión que me surge tras leer el artículo.

Pero lo que nadie puede negar, es que realmente viven bien nuestros representantes. No pretendo defender a los diputados y senadores; seguramente sus salarios son desproporcionados, y sus beneficios sociales también. Más aun viendo los méritos de algunos de ellos, abuchear o aplaudir en función de quién ocupa la tribuna. No dudo que sería conveniente una reforma salarial, pero para cambiar esto, hace falta acuerdo, y en este caso, no hay discusiones entre partidos, en lo que se refiere a sus bolsillos, sus señorías están todos de acuerdo.

No quiero generalizar en esta reflexión, como hace Pérez-Reverte, pues sin duda, hay buenos políticos, con vocación, que hacen su trabajo con pasión y dedicación. Tampoco hacer demagogia con respecto al salario de nuestro políticos, que deben de estar dignamente remunerados. Menos aun criticar a los concejales y alcaldes, que sacrifican gran parte de su tiempo para compatibilizar, en muchos casos, su trabajo con la política. Tan solo manifestar mi temor sobre un grupo de políticos, una raza peligrosa que llamaré P-P.

Hemos llegado a un punto en el que la política es una profesión más, y no una cualquiera, sino una de las mejor retribuidas. Podemos ver rostros jóvenes, que tras ingresar a temprana edad en las organizaciones políticas y completar sus estudios, pasan a ser cargos públicos bien retribuidos, sin tener experiencia laboral ni currículum, es decir, sin haber pasado por la tierra suben directamente al cielo. La política ha dejado de ser una vocación para pasar a ser una profesión.

Durante los primeros años de nuestra democracia, la dedicación pública suponía un paréntesis, más o menos prolongado, dentro de una carrera profesional; abogados, administrativos, funcionarios, ingenieros, profesores, autónomos o empresarios, retomaban sus actividades terminada su carrera política.

En los ayuntamientos, sobre todo en los más pequeños donde la remuneraciones económicas eran simbólicas, los alcaldes y concejales sacaban tiempo de donde podían para atender sus obligaciones de dedicación pública.

Ahora, hay gente que aspira a ganarse la vida con la política, incluso de por vida. Hasta en los ayuntamientos pequeños o medianos, como decía mi amigo Juan Antonio Ducun, aspiran a convertirse en políticos profesionales, P-P, una raza peligrosa. Capaces de hacer cualquier cosa por seguir en el puesto, por seguir cobrando, por seguir sentado en la poltrona dejando la marca de su culo en el asiento de por vida, o al menos, durante el máximo tiempo posible. Y no dudan en aliarse con cualquiera, ofreciéndose al mejor postor, como ocurre en muchos ayuntamientos (de esto sabemos algo en Ribaforada), pactos antinaturales, trásfugas, etc.

Otros, sabiendo que no tienen otro oficio más allá de la política, tratarán de mantenerse en su puesto a cualquier precio, agarrándose con uñas y dientes, formando parte del coro de palmeros de algún ministro, alcalde, portavoz o presidente de comisión o buscando alianzas dentro de sus organizaciones para formar grupos de presión y cuotas de poder que los coloquen nuevamente en los puestos principales; así que no es de extrañar que haya luchas encarnizadas cada cuatro años dentro de los partidos para ocupar estos puestos, y también en los parlamentos regionales, o para ocupar puestos de libre designación, olvidándose en muchos casos de lo que debe ser su labor: el servicio a los ciudadanos o la crítica interna, tan necesaria siempre dentro de las organizaciones políticas.

Así pues, creo que sí que son peligrosos esta raza de políticos, los P-P, y los partidos y las organizaciones deberían estar atentos para desactivarlos, pero esto resulta complicado, cuando ellos son los primeros en reír las gracias o dar palmadas en la espalda. Me parece que ésta no es una raza en peligro de extinción.

Gracias

Gracias, gracias a todos por leerme, gracias por vuestros comentarios de ánimo y de apoyo. Gracias porque no resulta sencillo tener un blog. Al principio da un poco de miedo, de vértigo, ¿pero hay alguien dispuesto a perder el tiempo? ¿Me encontrarán en este océano que es la red hoy en día? Cuando comienzas a escribir, es como hablar con los ojos vendados, no sabes si alguien te está escuchando o estás hablando solo para ti, o predicando en el desierto.

Pero las palabras se las lleva el viento, y lo que se escribe, tarde o temprano, se lee. Y esto es lo que sucede en el blog. Escribes y al principio te leen tu familia, después tus amigos, y después los amigos de tus amigos, y ves como cada vez hay más gente que se interesa por lo que dices, y que te sigue, y eso para mí significa mucho. Que una persona dedíque tan solo un minuto de su preciado tiempo a escuchar lo que digo, es todo un orgullo. Así pues, a partir de ahora, me comprometo con vosotros que escribiré al menos una vez por semana, y sin tratar de ser presuntuoso, espero que los temas que trate os hagan reflexionar.

Mañana sale a la venta el nuevo disco de Fito. Este es su nuevo videoclip:

 

¿Por qué te has metido en esto?

Ésta es una pregunta que los que nos interesamos por la política debemos de responder numerosas veces ante amigos, familiares, compañeros de trabajo, personas que no comprenden nuestro interés por algo tan denostado actualmente como es la política.
Más aún en los pueblos, donde todos nos conocemos. Además, no es mucha la gente que nos anima; “no vas a sacar nada”, “sólo te servirá para darte sofocones y disgustos”, “no vas a conseguir más que dejar de tener relación con familiares, amigos y algunos vecinos”; prometedor panorama el que nos avecinan.

Cuando te implicas un poco más, y decides dar el paso de ser un cargo público (concejal, secretario general, secretario de organización, etc.) la cosa cambia: “la política es muy rastrera, muy sucia, ya te desengañarás”, “seguro que quieres sacar algo de aquí, tú solo buscas tajada, como todos”.

Pero seguimos adelante, ¿Por qué? Por defender nuestras ideas, por el bien de nuestros convecinos, porque tenemos ganas de cambiar las cosas, porque creemos que todo puede hacerse mejor. Esto suena muy bonito, y seguro que muchos lo hemos respondido en numerosas ocasiones. Pero dentro de nosotros hay algo más, porque como dice Antonio Hernando, “la política, debe salir de las tripas”.

Mi amigo Juanvi me decía que éramos unos “frikis”, en este caso de la política, como los hay de la guerra de las galaxias o de otras cosas. Nos gustan los congresos, los comités regionales, nos gusta estar de interventor interminables horas el día de cualquier elección; nos leemos las ponencias, las resoluciones pos-congresuales; empleamos nuestras vacaciones en cursos de verano, y nuestro tiempo libre al partido, al grupo municipal, y nos lo pasamos bien. ¿Por qué?

Yo empecé tarde en política, pero me he implicado activamente, concejal, secretario general de mi agrupación, miembro del comité regional, pasar las vacaciones estudiando en la fundación Jaime Vera, reuniones, comisiones, comités, ¿estás loco me dicen? Hace días, leyendo un artículo en el país, reflexioné y encontré la respuesta: Locos son los que no viven, los que no se atreven a llevar una vida conforme a sus ideales. Algunos proclaman que hay que vivir la vida, pero son incapaces de renunciar a muchas cosas. Nosotros somos capaces de llevar esa vida, con las renuncias que implica, porque cuando elegimos algo, cuando defendemos las ideas en las que creemos, prescindimos de otras cosas, porque lo fácil, en esta sociedad es ir por el carril, pero el paisaje es más bonito y merece más la pena si te sales de la autopista, aunque llegues más tarde., si circulas por esas otras carreteras secundarias, donde encuentras otros conductores como tú, que han elegido la misma senda, y compartes el camino.

Por eso me he metido en esto, y por eso me gusta la política.

50 años de sangre

Es habitual que cuando se cumplen 50 años de una fecha significativa lo celebremos con amigos y familiares, en un ambiente festivo, con comida, bebida, cantado, disfrutando en definitiva, y en la medida de nuestras posibilidades.

Recientemente hemos asistido al cumplimiento del macabro aniversario de la creación de la banda terrorista ETA, celebrando de la única forma que saben, matando, asesinado, y sembrando el dolor y la destrucción entre las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado. Hace 50 años, el 31 de julio de 1959. EKIN, un grupo escindido del PNV se convierte en ETA, cuyo ideario fundacional consiste entre otros en la independencia de Euskadi o la valoración del euskara como elemento clave de la nacionalidad. A partir de este momento inicia un camino en el que establecen la lucha armada como mejor método para conseguir los fines propuestos. Durante el franquisto la banda terrorista llega a gozar de cierta simpatía entre los contrarios al régimen (especialmente con el asesinato de Carrero Blanco), pero con la llegada de la democracia, la escisión de ETA en dos faciones, la militar y la político-militar y la integración de esta última en la vida democrática en forma de partido político (Euskadiko Ezkerra), los terroristas comienzan a perder el apoyo de la ciudadania vasca. Durante la democracia este apoyo se ha ido minimizando, por la cantidad de atentados (más de 840 desde su creación) y el creciente rechazo a la lucha armada para la consecución de los fines dentro de un estado democrático.

El pasado 13 de julio, dentro del curso de cuadros jóvenes que el PSOE celebró en la fundación Jaime Vera, pudimos conversar con el ministro de interior, Alfredo Perez Rubalcaba sobre diversos temas que competen a su ministerio, entre los que se encuentra la lucha antiterrorista. Recordando los 2 recientes atentados de ETA en Burgos y Mallorca me viene a la cabeza algunos fragmentos de aquella charla.

Nos hablaba Rubalcaba sobre la lucha antiterrorista y la continua detención de etarras tanto en Francia como en España. De la estrecha colaboración con Francia, qué tiempos aquellos en que Francia era un refugio para ellos. Del número de detenidos en los últimos dos años, el más alto que se ha conseguido jamás. De la desarticulación de comandos y la continua caída de jefes dentro de la estructura terrorista. Pero debemos estar prevenidos, nos dijo. Este verano, habrá nuevos atentados, a pesar de la debilidad manifiesta de ETA, no nos podemos confiar. Sus pronostico se cumpliría pocos días después.

¿Cuál ha sido tu peor momento en política?, pregunto una compañera. Llevo muchos años, y he pasado gran cantidad de buenos y malos momentos, pero recuero como especialmente malo, el atentado en la T4 de Barajas, que rompia la tregua, por todo lo que significaba. A continuación, nos habló también de la tregua y del fin de ETA. Este ha sido el último proceso de negociación afirmo el ministro, no habrá más. Lo intentamos, creerme, lo intentamos al máximo, pero no nos dierón ningun opción. Hasta ahora, 3 veces se había intentado el final negociado de ETA, y las tres veces con el mismo resultado. Creo que todos los presidentes tenían el derecho y la legitimidad, otorgado por el pueblo español a través de las urnas, para intentarlo. Lo hizo Gonzalez, lo hizo Aznar y lo ha hecho Zapatero. Tan solo la doble vara de medir que utiliza  la derecha, cuando esta en el gobierno y cuando esta en la oposición (de esto ya sabemos bastante en Ribaforada), explica el ataque injustificado de la pasada legislatura contra el partido socialista, utilizando la lucha antiterrorista, las víctimas, Navarra, y todo lo que se encontró por su camino para tratar de derrotar al Gobierno del PSOE, olvidandose de que el enemigo a derrotar era ETA.

Me quedo con una frase del Rubalcaba: vereis el fin de ETA. No será un final negociado, habrá un final, y después podrá venir un proceso de negociación. A terminado la etapa del final negociado, a partir de ahora, solo puede haber un final para negociar.

Después de escuchar al ministro me quede más tranquilo, tranquilo y confiado al saber que la política antiterrorista esta en buenas manos.

Bienvenidos a mi blog

Hola a todos. Quiero daros a todos la bienvenida a mi espacio personal. Quiero que este espacio sirva para compartir mis reflexiones con todos los que las quieran leer, y también para que me dejeis vuestra opiniones. Este blog se inicia lejos de mi pueblo natal, concretamente el Galapagar, en la sierra madrileña. Estoy en la fundación Jaime Vera, realizando el curso de cuadros jóvenes del partido socialista obrero español, vivero de ideas y de jóvenes valores del socialismo.

Desde la lejanía con mi pueblo, he podído reflexionar desde un punto de vista distinto, y de hoy en adelante dejaré aquí mis ideas y pensamientos sobre mi pueblo, la política en mi pueblo, la política en mi comunidad, Navarra, y las opiniones sobre aquello temas que llamen mi atención.

Espero que lo que aquí cuenta sea de vuestro agrado, y si no lo es, al menos, os resulte interesante. Gracias por dedicarme aunque solo sea un minuto de vuestro tiempo.